첼시가 젊은 선수를 그렇게 많이 보유한 이유는 무엇일까?

Geovany Quenda는 이번 주에 스포팅에서 4200만 파운드에 첼시로 이적했습니다.


3월에 이적하나요?

이적 시장이 끝나지 않은 상황에서 첼시가 두 명의 젊은 선수를 총 6,200만 파운드에 영입한다면 우리는 놀랄 일일까요? 아니면 이는 클럽 고위층의 끊임없는 거래에 대한 욕망에서 비롯된 최근의 일일까요?

17세의 스포르팅 윙어 지오바니 쿠엔다는 2026년에 블루스에 합류하고, 20세의 미드필더 다리오 에쑤고는 이번 여름에 모이세스 카이세도를 대신해 뛰기 위해 이적할 예정입니다.

최근 UEFA 보고서에 따르면 첼시의 2024년 스쿼드는 "지금까지 구성된 스쿼드 중 가장 비용이 많이 들었다"고 밝혔는데, 이는 2020년 레알 마드리드가 세운 이전 기록보다 24% 더 높은 수준이다.

보고서는 또한 첼시가 2024년까지 5년 동안 이적료로 약 20억 유로(17억 파운드)를 지출했다고 밝혔습니다.

그런데도 그들은 계속 돈을 쓴다.

다음 몇 번의 이적 기간 동안 여러 명의 10대 선수들이 첼시에 합류할 예정이며, 이적료는 총 1억 5,000만 파운드가 넘습니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

이미 블루스와 함께 훈련을 받고 있는 17세 미드필더 켄드리 파에즈 는 여름에 1,700만 파운드에 이적을 완료할 예정이다.

브라질 소식통에 따르면 클럽 월드컵 이후 £29m에 합류할 것으로 예상되는 18세 윙어 에스테바오 윌리 안은 추가 이적료를 포함하면 £51m까지 올라갈 가능성이 있습니다.

여름에 1,700만 파운드에 헹크에서 영입될 19세 골키퍼 마이크 펜더스

그리고 19세 수비수 마마두 사르는 1월에 파트너 클럽인 스트라스부르와 1,190만 파운드의 이적료에 합의했습니다 .

쿠엔다, 에쑤고, 파에즈, 에스테바오, 펜더스, 사르는 모두 흥미로운 재능을 가진 선수들일 수 있지만, 스탬포드 브리지의 마스터플랜은 무엇이고, 그들은 그것을 위한 비용을 어떻게 감당할 수 있을까?

첼시의 전략은 무엇인가?

낮은 임금으로 젊은 스타를 사고, 장기 계약으로 지불금을 분산하고, 선수들을 계속 뒤집어 팔고, 원치 않는 재능을 팔아 이익을 얻는 것 - 이것이 첼시의 전략의 요점입니다. 오, 그리고 동시에 무언가를 이겨내려고 노력하세요.

 

 

 

 

 

평균 연령이 23년 5개월인 블루스는 이미 프리미어 리그에서 가장 어린 선수단을 보유하고 있으며, 다음 시즌부터는 그 나이가 더 어려질 예정입니다.

클럽은 2022년에 토드 보엘리와 클리어레이크 캐피털이 로만 아브라모비치로부터 인수한 이후 이적 전략에 급진적인 변화를 겪었습니다.

아브라모비치 시대의 선수 대부분은 선수단의 나이를 줄이고 급여를 낮추기 위해 매각되었습니다.

그 돈은 이후 젊은 재능들에게 재투자되었는데, 이는 사업을 이관하는 데 있어 '강화된 브라이튼' 접근 방식으로 보인다.

지난달 FT ​​Business of Football 행사에서 공동 소유주인 보엘리가 설명한 바에 따르면, 젊은 선수들은 보통 7년에서 9년 사이의 장기 계약을 맺고 있습니다.

"이 시장이 운영되는 방식이에요." 미국의 억만장자가 말했다. "좋거나 나쁘다고 보지 않아요.

"당신은 항상 어떤 것을 아주 오랫동안 어떻게 유지할지에 집중합니다. 어떻게? 당신은 장기간에 걸쳐 일관되고 신뢰할 수 있는 젊은 선수 포트폴리오를 식별합니다. 그리고 그것은 가치 있는 선택입니다...

"7년 계약은 사실상 5년 계약이에요. 90%의 경우 결정을 내려야 하고, 그렇지 않으면 선수가 계약 기간을 채우려고 할 때 스스로 발에 총알을 맞아야 하거든요.

"조건에 동의하든지, 스스로 발에 총알을 맞든지, 아니면 더 나은 조건이 있다는 데 동의하든지 둘 중 하나다."

최근 CIES Football Observatory 보고서, 외부2026년 이후 계약을 맺은 선수들이 얼마나 많은 시간(약 92%)을 뛰었는지 측정한 결과, 첼시가 세계 축구에서 가장 좋은 성적을 거둔 팀으로 밝혀졌습니다.

달리 말하면, 앞으로 몇 년 동안 선수단 계획이 "안정성을 가져올 가능성이 가장 높은" 클럽이거나 이적을 통해 "상당한 자본 이득을 창출"할 가능성이 가장 높은 클럽입니다.

첼시는 콜 팔머나 니콜라스 잭슨 같은 스타를 더 발굴하고자 전 세계에서 높은 평가를 받는 젊은 선수들에게 분명 베팅하고 있다.

또한 포르투갈은 2023년에 엔조 페르난데스를 1억 700만 파운드에 영입했을 때와 같이 '포르투갈 프리미엄'을 지불하는 일을 피하기 위해 남미와 같은 시장에서 떠오르는 스타를 영입하기 위해 벤피카와 같은 클럽보다 앞서 나가고 싶어합니다 .

"우리는 큰 전환이 있을 거라는 걸 알고 있었습니다." 첼시 공동 스포츠 디렉터 폴 윈스탠리는 2023년에 말했다. "앉아서 편히 쉴 기회는 없을 겁니다. 프리미어 리그 거래 기록을 감독할 거라고 생각했나요? 아마 그렇지 않을 겁니다."

선수를 트레이드하려는 끊임없는 의지는 규모와 지출 측면에서 일련의 기록적인 이적 기간 이후 약간 둔화되었습니다.


어떤 위험들이 있나요?
이러한 회계 모델은 어느 정도 타당성이 있습니다. 장기 계약과 상각(장기간에 걸쳐 이적 비용을 분산) 덕분에 첼시는 카이세도와 같은 선수를 비교적 '낮은' 주당 18만 파운드의 임금으로 영입할 수 있었습니다. 
그는 2023년 브라이튼에서 영입할 당시 영국 이적료 사상 최고 기록인 1억 1,500만 파운드를 들였습니다.

우크라이나 윙어 미하일로 무드릭은 2023년 샤흐타르 도네츠크에서 첼시로 이적했으며, 추가 비용 포함 최대 £89m에 이적했습니다. 그는 2031년까지 유효한 계약으로 주당 '단지' £97,000을 받습니다. 
그는 선수들이 더 긴 계약 기간 동안 낮은 기본 수입을 어떻게 분배할 수 있는지 보여주는 한 가지 예입니다.

하지만 장기 계약에는 문제가 있을 수 있습니다.

머드릭은 현재 금지 약물에 양성 반응을 보인 후 출장 정지 처분을 받았습니다 . 유죄 판결을 받으면 최대 4년 출장 정지 처분을 받을 수 있으며, 첼시와의 계약 기간은 아직 몇 년 남았습니다.

그리고 선수가 나가고 싶어한다면? Overlap 팟캐스트에서 Jamie Carragher는 어떤 클럽이 Chelsea의 스타 선수인 Palmer를 살 여유가 있는지 물었습니다.

작년에 이 플레이메이커는 2033년까지 계약을 갱신했지만 , 캐러거는 부진한 팀 동료들에 대한 22세의 "실망감"을 이해할 수 있다고 말했습니다.

"그것은 때때로 리버풀의 스티비 [제라드]를 떠올리게 했습니다. 그는 다른 모든 사람보다 훨씬 뛰어났고 좌절했기 때문입니다. 스티비는 지역 선수였지만 결코 떠나지 않았지만 콜 팔머는 그렇지 않았습니다.

"이게 제가 8년 계약을 다시 검토하는 시점이고, 그것이 클럽과 선수들에게 좋은지 여부를 판단하는 시점입니다.

"팔머의 계약 기간이 6~7년 남았고, 챔피언스리그 우승을 노리는 팀에서 뛰고 있다면, 어떻게 벗어날 수 있겠어요?"

이는 미지의 영역이며, 대차대조표상으로는 의미가 있지만 인간적인 측면이 간과되고 있지는 않은가요?

또한 체사레 카사데이, 레나토 베이가, 카니 추쿠에메카와 같은 젊은 선수들은 모두 1월에 첼시를 떠났습니다. 이들은 모두 출전 시간 부족에 대한 다양한 좌절감을 겪었으며, 여러 젊은 스타들이 모두 동일한 역할을 놓고 경쟁했습니다.

1월에 다른 클럽에서 영입 가능한 공격수 크리스토퍼 은쿤쿠와 지난 여름에 합류한 미드필더 키어넌 듀스버리-홀 등의 다른 선수들은 다음 이적 시장 전까지 불확실성에 직면하게 됩니다.

첼시를 팔아야 할까?
첼시 소식통은 프리미어 리그의 수익 및 지속 가능성 규정(PSR)에 문제가 없으며, 이번 구단 인수 후에도 규정을 위반한 적이 없다고 주장하고 있다.

그러나 인재의 '불시 매각'과 자매 회사에 두 개의 호텔을 매각한 뒤에야 재정 통제를 계속 준수할 수 있었습니다.

첼시는 또한 소위 'PSR 스왑 거래'에 연루되었는데 , 오마리 켈리만이 블루스에 합류하면서 아카데미 재능인 이안 마트센이 애스턴 빌라로 이적했습니다.

챔피언스 리그에 진출하면 클럽의 재정도 늘어나는 데 도움이 됩니다. 유니폼 스폰서 없이 경기를 하는 주요 이유 중 하나는 블루스가 유럽 최고의 대회에 진출할 때까지 기다려 더 나은 가격을 협상하기 위해서입니다.

첼시의 재정적 측면에서 긍정적인 측면 중 하나는 이번 여름 에 미국에서 열리는 클럽 월드컵 확대에 참여한다는 것입니다. 첼시는 이 대회에 참여하기 위해 5,000만 파운드 이상을 받을 것으로 예상됩니다.

따라서 주요 선수가 매각될 가능성은 낮지만, 아카데미 수비수 트레보 찰로바는 여름에 PSR의 여유 공간을 확보하기 위해 팀을 떠날 것으로 예상됩니다 .

스위스 램블 축구 금융 블로그를 쓰는 키런 오코너는 BBC 스포츠에 이렇게 말했다. "첼시의 PSR 상황에 대해 우리가 확실히 알 수 있는 것은 그들이 2023~2024년까지 3년간의 모니터링 기간 동안 규정을 준수했다는 것입니다. 프리미어 리그에서는 어떤 클럽도 위반하지 않았다고 확인했습니다.

"첼시는 아직 지난 시즌의 회계 결과를 발표하지 않았지만, 제 생각에는 그들이 최대 £105m의 손실을 줄일 수 있었던 유일한 방법은 화려한 재정적 수완을 적용하는 것이었습니다.

"그들은 유럽 대회에 진출하지 못했고, 셔츠와 소매 스폰서를 교체하는 데도 어려움을 겪으면서 엄청난 운영 손실을 냈을 것으로 예상됩니다. 이는 선수 판매로 부분적으로 상쇄되겠지만, 여자 축구 클럽 판매와 같이 다른 곳에서 여전히 돈을 찾아야 합니다.

"2024-25 평가는 2021-22의 큰 손실을 없앰으로써 이익을 얻을 것이지만, 준수는 여전히 상당한 회사 간 거래에 달려 있습니다. 
가장 큰 의문은 UEFA가 프리미어 리그보다 규정이 엄격하기 때문에 이러한 예외적인 크레딧을 수용할지 여부입니다."

실제로 선수를 판매해야 하는 이유는 단순히 선수단의 규모를 줄이기 위해서입니다. 첼시는 벤 칠웰을 크리스털 팰리스로, 라힘 스털링을 아스날로 임대하는 것에서 벗어나, 대신 하위 리그나 유럽 클럽에서 젊은 선수를 키우려고 하기 때문입니다.

첼시는 2번의 임대 기간 안에 젊은 선수가 스탬포드 브리지에서 성공할 수 있을지 판단할 수 있을 것으로 믿고, 그 등급에 도달할 수 없다고 판단되면 선수를 재빨리 매각할 방법을 모색할 것입니다.

첼시 프로젝트는 '에베레스트 베이스 캠프'에 있나요?
최근 사우샘프턴과의 경기에서 구단주에 대한 소수의 항의가 거세게 일어났는데, 그 중 가장 흔한 불만은 첼시가 브라이튼과 비슷한 전략으로 우승을 차지할 수 있을지에 대한 것이었습니다.

첼시가 최고 수준의 임금을 지불하지 않는다면, 최고의 선수들이 클럽에 합류할까요? 그리고 경험이 중요하지 않나요?

첼시의 구단주와 그들의 주변 사람들은 항상 승리에 대한 열망과 장기적으로 기대에 부응하려는 야망을 강조해 왔습니다.

그러나 그들은 현재의 접근 방식으로 이를 이루고자 하며 플레이어와 이 프로젝트가 성숙한 단계에 도달할 때까지 인내심을 가지고 기다려 달라고 촉구했습니다.

한 소식통은 BBC 스포츠에 이 프로젝트가 세계에서 가장 높은 산에 오르는 출발점인 '에베레스트 베이스 캠프'에 있다고 전했습니다.

이러한 주요 우승에 대한 야망은 컨퍼런스 리그에만 국한되지 않습니다. 첼시 선수단은 다른 31개 팀의 합산과 같은 가치를 가지고 있었습니다.

첼시의 고위 선수들과 가까운 소식통은 두 시즌 동안 3명의 정식 감독과 5명의 임시 감독을 거쳤기 때문에 선수들은 안정성을 원한다고 말했습니다.

지난 주말 에미레이트 스타디움에서 아스날에게 0대 1로 패한 이후, 카이세도는 "그들은 7년 동안 함께 일했지만, 우리는 불과 2년만 함께 일했습니다"라고 말했습니다.

마레스카는 첼시가 이번 시즌 우승 경쟁자가 될 수 없는 이유를 설명할 때 이러한 주장에 공감하며, 미켈 아르테타, 펩 과르디올라, 위르겐 클롭이 강력한 팀을 꾸리려면 시간이 필요하다고 지적했습니다.

첼시의 구단주 역시 이런 견해에 동의하며, 현재 마레스카가 전임자인 마우리시오 포체티노와 토마스 투헬보다 프로젝트 내에서 더 잘 일하고 있으며, 
문화적 충돌이 아닌 성과로 인해 해고된 그레이엄 포터보다 더 나은 성과를 거두고 있다고 믿고 있습니다.

'10대는 상관없고, 스트라이커는 어떨까' - 당신의 견해
최근 영입 소식에 대한 팬들의 견해는 다음과 같습니다 .

Garry : 그럼 둘 중 누구라도 골키퍼로 뛰거나 스트라이커로 뛰게 될까요? 저는 그렇지 않다고 생각했습니다. 이건 그저 젊은 재능을 더 이상 무의미하게 쌓아두는 것일 뿐이고, 
나중에 잠재적 수요를 현금화하려는 것입니다.
 우리는 클럽으로서 점점 무의미해지고 있습니다. 저는 더 이상 이 모든 것에 짜증을 낼 생각조차 하지 않습니다.

클라이브 : 엔조 페르난데스를 팔 것이라는 소문을 계기로, 우리는 두 명의 미드필더를 더 영입했습니다. 
괜찮지만, 니콜라스 잭슨을 백업하고 그의 의사결정과 득점 능력을 도울 수 있는 경험이 풍부하고 입증된 스트라이커는 어디에 있습니까?

Nicholas : 팀을 만드는 게 아니라 선수들의 포트폴리오를 만드는 거예요. 클럽에 들어오는 선수들에 무감각해졌어요.

트리스탄 : 최근의 거래는 Boehly 소유 시대의 요약이며 방향성이 부족하다는 것을 보여줍니다. 
젊은 선수들에게 너무 많은 돈을 쓰는 것을 그만둔다고 생각할 때, Boehly는 트럼프처럼 나타나 선수들에게 미친 듯이 돈을 씁니다. 
우리의 소유와 경영은 똑같이 형편없습니다. 지금 극적인 변화가 필요합니다.